Prólogo
Los discursos sobre las crisis en la actualidad nos acostumbraron a transitar diversos tipos de velocidades que suelen marcar sentidos de urgencia distintos. Al día de hoy, el reloj climático ubicado en la Plaza Unión, en la ciudad de Nueva York, marca el límite de 3 años, 336 días y 22 horas (y contando) para reducir drásticamente las emisiones de efecto invernadero de la atmósfera. Esta forma de marcar una suerte de contra-tiempo hacia la catástrofe coexiste con otras métricas similares como por ejemplo la del Reloj de la Deuda Nacional, una valla ubicada no muy lejos de la anterior, que actualiza diariamente la deuda total adquirida por los Estados Unidos, así como el porcentaje que le corresponde aportar a cada familia.
Por su parte, desde Latinoamérica y el Caribe, han existido dispositivos milenarios que marcan una temporalidad distinta, quizá más cercana con los tiempos de la naturaleza, como lo puede ser el mismo calendario maya, o el reloj del sol Inca Inti Huanta. Sin embargo, este paisaje de elocuencias numéricas, cálculos y cuentas regresivas nos resulta insuficiente a la hora de comprender pasados, nombrar presentes e imaginar futuros. Este dossier surge justamente con el propósito de explorar la problemática de las narrativas sobre la catástrofe desde las escenas glotopolíticas (Arnoux 2017) que abordan la dimensión medio ambiental a nivel mundial.
En su conjunto, los análisis que incluye esta segunda edición del volumen XX de LLjournal nos dejan ver un panorama interescalar (Carr, Summerson & Michael, Lempert 2016) que cubre planos locales, nacionales, continentales y globales, bien sea por los discursos que analizan, los lugares de enunciación en los que se producen, los tipos de materiales que trabajan o las relaciones que establecen entre sus participantes. Sin escapar a la problematización histórica, cada uno de estos trabajos pone de manifiesto cómo la verticalidad jerárquica atribuida al escenario político internacional en general, en el que determinados géneros discursivos se parecieran ubicar unos por encima de otros, está siendo desplazada por una lógica distinta, en la que coexisten circuitos de circulación de sentidos con mayor o menor acceso, pero por fuera de una escala que les otorgue, por defecto, mayor o menor relevancia.
El primero de estos ejemplos lo aporta Rafael Silva Lemos, quien en su trabajo analiza los procesos de internacionalización de la ciudad de Río de Janeiro en el discurso de su jefe de gobierno (alcalde) Eduardo Paes. Para Lemos, la construcción discursiva de Río de Janeiro como una ciudad inherentemente global se puede observar a partir del rastreo de los topöi que Alexander Duchenne y Monica Heller (2012) elaboran para entender la dimensión ideológica del pensamiento lingüístico en el capitalismo tardío. A partir de las nociones de “orgullo” y “lucro” como ejes articuladores del discurso del mandatario, así como de la revisión de las condiciones de posibilidad históricas que hacen de Río un lugar de disputa dentro de la conformación del Estado-Nación brasilero, el autor releva una serie de escenas glotopolíticas que permiten dilucidar la gestión de una identidad carioca con incidencia global como parte del discurso político contemporáneo en Brasil.
Por su parte, el trabajo de Jerónimo Moncayo y Giovanny Olave sobre los discursos del presidente colombiano ante la Asamblea General de la ONU ilustra las formas escatológicas que adquiere la retórica de una figura como la de Gustavo Petro. Su análisis, el cual se inserta en una serie de ejercicios que conceptualizan las dinámicas particulares de los discursos políticos latinoamericanos en las Naciones Unidas (Dagatti, Gonçalves y Piris 2022), utiliza herramientas cuantitativas de órden lexicométrico para luego combinarlas con herramientas cualitativas que dan cuenta de los mecanismos retórico discursivos empleados. Una de las contribuciones más interesantes de este estudio, tanto a nivel narrativo como político, estriba en la manera cómo el discurso de este presidente latinoamericano configura los relatos del fin del mundo, no solamente como crisis climáticas, sino como crisis profundamente democráticas, manifiestas en los escenarios geopolíticos y multilaterales contemporáneos.
En la misma línea temática, pero a partir de materiales y discursos que surgen desde la orilla opuesta del espectro político, Clara Ponce Romero se propone revisar las estrategias de deslegitimación de la crisis climática elaboradas desde las tribunas de Vox en España o La Libertad Avanza en Argentina. A partir de las nociones teórico discursivas del negacionismo en sus manifestaciones literal, interpretativa e implicatoria (Cohen 2001) la autora nos ofrece un análisis de los discursos públicos de figuras políticas como Santiago Abascal o Javier Milei, así como de ciertos documentos programáticos generados desde sus espacios políticos. Luego de una revisión crítica, la autora da cuenta de los campos léxicos dominantes así como los tópicos recurrentes que articular un marco interpretativo en el que la crisis ecológica es revalorada metapragmáticamente como un artificio ideológico amenazante.
Finalmente, Ronja Hollstein realiza un amplio abordaje sobre el cubrimiento mediático que distintos países europeos realizaron sobre la Conferencia de las Partes 16, sobre biodiversidad que se llevó a cabo en Cali, Colombia en octubre de 2024. A partir de la construcción de un corpus multilingüe que reúne notas periodísticas de medios españoles, alemanes, franceses y neerlandeses, la autora logra establecer los “encuadres interpretativos” o “frames” (Entman 1993), que enmarcan la producción discursiva europea sobre un evento multilateral desarrollado desde territorio latinoamericano. Este estudio señala críticamente los mecanismos de atenuación en el discurso de la responsabilidad de determinados países del norte global en este tipo de eventos, así como la manera en cómo suelen sugerir una salida guiada por una capacidad tecnológica mayor.
En últimas, cada uno de estos trabajos brinda herramientas imprescindibles para atender la dimensión socio-discursiva de la quizá breve historia del presente, así como ayudan a entender la diversidad de relaciones (antagónicas o de complementariedad) entre ciertos discursos y actores protagonistas de la política latinoamericana contemporánea. En su conjunto, los análisis que componen este dossier habilitan la reflexión sobre las distintas escalas en las que se manifiesta aquello que Alicia Bárcena denomina como multilateralismo elitista (2015), así como la manera en que los relatos utópico conservadoras, e incluso aquellos de tipo ecológico, apelan a lo que Jan Blommaert (2010) entiende como un contexto policéntrico constituido a partir de distintos polos normativos que aspiran a regular el uso de la palabra pública.
De esta manera, esperamos que los textos aquí publicados promuevan la profundización de una perspectiva crítica que permita avanzar hacia una construcción de conocimiento colectivo equitativo y justo, tanto a nivel macro como micro, e involucre nuevas preguntas e investigadorxs comprometidxs con el pensamiento latinoamericano, ibérico, latino y caribeño.
Comité editorial
Referencias
Bárcena Ibarra, Alicia. “La descolonización de la agenda para el desarrollo después de 2015: hacia una asociación universal para el desarrollo”. Copublicaciones, Naciones Unidas Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), number 39599. 2015.
Blommaert, Jan. The sociolinguistics of globalization. Cambridge University Press, 2010.
Carr, E. Summerson, and Michael Lempert. Scale. University of California Press, 2016.
Cohen, Stanley. States of denial: Knowing about atrocities and suffering. John Wiley & Sons, 2013.
Entman, Robert M. “Framing: Towards clarification of a fractured paradigm.” McQuail’s reader in mass communication theory. 1993, pp. 390-97.
Heller, Monica, and Alexandre Duchêne. “Pride and profit: Changing discourses of language, capital and nation-state.” Language in late capitalism. Routledge, 2012, pp. 1-21.
Arnoux, Élvira Narvaja de “Glotopolítica: delimitación del campo y discusiones actuales con particular referencia a Sudamérica.” Lengua y política en América Latina: perspectivas actuales, 2014, pp. 19-43.
Piris, Eduardo Lopes; Dagatti, Mariano; Gonçalvez-Segundo, Paulo Roberto. Editores. Sudamérica en su laberinto. FFLCH/USP, 2022.
Artículos
Ronja Helene Hollstein
Leibniz Universität Hannover, Alemania
La retórica ecologista del presidente Gustavo Petro ante la Asamblea General de las Naciones Unidas
Giohanny Olave Arias
Escuela de Idiomas de la Universidad Industrial de Santander (Colombia)
Jerónimo Moncayo Rojas
Universidad del Valle (Colombia) y Universidad de Buenos Aires (Argentina)
Clara Macarena Ponce Romero
Universidad de Santiago de Compostela, USC
Rafael Silva Lemos
Yale University
ENsayos
Luis Escamilla Frías
Latin American, Iberian, and Latino Cultures del Graduate Center, City University of New York (CUNY)
TEXTO CREATIVO
Adriana Teles
UNESP – Universidade de São Paulo (USP)
ENTREVISTA
Entrevista a Juan Eduardo Bonnin
Entrevistadores: Johan Duarte y Victoria Furtado, LAILAC CUNY
Juan Eduardo Bonnin es investigador en Sociolingüística y Análisis del Discurso en el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Tecnológicas (CONICET), y profesor de Estudios del Discurso en la Universidad de San Martín (UNSAM), Argentina. Trabaja con sindicatos, equipos de salud y otras comunidades para comprender el rol del lenguaje en el acceso a derechos como la salud, el trabajo y la identidad.
Comité Editorial
- Lorena Velasquez
- Johan Duarte Sáenz
- Georgina Lastiri
- Thayrine Kleinsorgen
- Francisco Macossay
- Jocelina Carvalho Segato
This entry is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International license.
